2017橡胶期货做亏(橡胶期货2019)

本文以天然橡胶（RU）品种为例，探讨投资者在天然橡胶上的盈亏之谜。数据来源于公开比赛。天然橡胶相比于其它商品期货的特殊之处在于，其在2017年至2021年这5年间的所有期货品种的历年盈亏中，三次亏损排名第一，一次亏损排名第三，仅在2020年略有盈利。相比其它商品期货，天然橡胶在过去几年的行情变化并不算特别突出，长期维持在震荡偏弱的态势，但是在震荡行情中，依然造成了长期巨额的亏损。

我们认为天然橡胶的长期亏损主要来源于交易者的交易习惯、价格季节性、升水的期限结构以及产业的交割能力，在“天时、地利、人和”三方面都天然适合做空，而在实际市场中，交易资金偏向于做多（抄底），历年都亏损严重。

更进一步，将天然橡胶投资者分为盈利组和亏损组，在剔除天然橡胶的盈亏之后，在其它品种上的总计盈亏也出现明显差别。因此，我们认为造成亏损的这些性质是商品期货亏损的共性，并且在天然橡胶品种上表现的尤为突出。

一、天然橡胶盈亏之谜

量化行为金融系列主要尝试在期货衍生品的领域内，利用期货持仓量、基差的期限结构以及期权的隐含波动率等衍生品的特有指标，结合不同交易群体的交易行为，分析期货衍生品的行情变化。

本文以天然橡胶（RU）品种为例，探讨投资者在天然橡胶上的盈亏之谜。数据来源于公开比赛。在进入正题之前，首先我们想要说明为何首选天然橡胶作为分析对象，相比于其它期货衍生品，天然橡胶具有怎样的独有特征。

从基本面来看，中国作为全世界最大的天然橡胶消费国，消费占比达到33％，同时产量占比仅有7％。因此我国天然橡胶自给率不足30％（国际公认的自给率安全保障线），并呈现逐年降低的趋势。2005年首次跌破30％，2009年跌至22％，2012年以来为保持在20％左右。

另外，胶园因90％私有化，散布在千家万户胶农手中，导致原料过于分散，加之胶农囤积能力的有限，二盘商应运而生。原料二盘商实为贸易商，等同于橡胶贸易商，是以交易为目的，靠囤积或卖空盈利。二盘商队伍日趋壮大，泰国生产商甚至有部分转而去做原料二盘商。二盘商逐渐控制原料数量、价格，控制橡胶加工厂的采购步伐。橡胶加工厂越来越被动。原料供应周期被拉长，部分原料甚至因存储过久而被损耗。原料二盘商拉长了供应链，造成原料供应的不稳定，是引发行情的波动因素之一。（青岛保税区有将近400家公司从事天然橡胶现货贸易，全国近千家。）

在上海期货交易所，期胶一天的交易量相当于全球全年的消费量。这些交易资金加剧了天然橡胶价格波动程度，使胶价过分的上涨或下跌。

总结来看，天然橡胶由于其特殊的基本面，导致交易氛围浓厚。而在实际交易市场中，我们也可以看到天然橡胶的特殊性。

各品种历年盈亏中，天然橡胶在2017年至2021年5年中，三次亏损排名第一，一次亏损排名第三，仅在2020年略有盈利。相比于其它商品期货，天然橡胶在过去几年的行情变化并不算特别突出，长期维持在震荡偏弱的态势，但是在震荡行情中，依然造成了长期巨额的亏损。

进一步，我们分析历年多空持仓与多空人数。首先对于持仓而言，多头头寸长期保持在2W手左右，占全市场比例约7％；空头头寸长期保持在8K手左右，占全市场比例约3％。很明显可以发现历年来多头持仓都持续大于空头持仓，从净多头头寸来看，过去5年均保持正数。

因此，在一个震荡偏弱的行情中，做多橡胶带来亏损似乎是可以解释的？事实并非如此简单，结合图3中的行情（红框部分为2019年），2019年对应时间段整体天然橡胶价格并未出现明显下跌，但当年亏损额仍然排名第三，因此简单的价格变动不能完全解释群体性的巨额亏损。

这里我们考虑多空人数，天然橡胶历年多头人数保持在2K左右，而空头人数保持在600左右，同样的，历年来多头人数都明显大于空头人数，净多头人数长期保持高位正数。

从人数的多空不均衡，我们可以大胆猜测天然橡胶的多头交易者中长期具有大量的交易资金，另外对比多头人均持仓与空头人均持仓，可以发现两个特征：

1.多头人均持仓维持在7~11手左右，且波动较小；

2.空头人均持仓最低7手，最高18手，波动较大。

从多空人均持仓的区别，我们给出一定假设，即天然橡胶的多头主体为较稳定的小体量交易资金，而天然橡胶的空头主体为具有“季节性”的产业卖方以及大体量交易资金。这里行为上的“季节性”，我们特指每年的7月附近，空头人数持续下降，并且持仓维持不变，导致空头人均持仓快速增加（见图11箭头）。

我们再考察天然橡胶价格上的“季节性”，每年11月天然橡胶本年仓单需要注销，次年上市新一年份的橡胶，因此在年初时供应相对紧张，价格较高。另外，天然橡胶期货长期呈现升水结构，天然具有向下回归的动力，对于做多期货不利。

总结而言，价格上的季节性导致天然橡胶现货天然的处于价格下降通道（除去跨年），并且合约的升水结构进一步导致期货的价格下降通道更为强烈。同时，在实际交易环节中，对于09合约而言，空头产业的行为季节性使得产业做空行为集中在09合约流动性较好的4月~8月，行为上的“季节性”与价格上的“季节性”相辅相成，最终导致了收益上的“季节性”，除去RU2009合约，近5年的其它09合约均在4月~8月出现了收益上的“季节性”。

我们使用席位数据作为产业资金行为上“季节性”的佐证，以RU1909为例，对于空头而言，在2019年7月之前，空头持仓的分布都较为寻常，而在7月中旬开始，随着RU1909合约即将进入交割月，市场整体持仓快速下降，同时各席位空头持仓也快速下降。但在此期间，中银国际席位（红线部分）空头持仓却持续保持高位，与其它席位形成鲜明对比。

从持仓分布来看也是如此，中银国际席位在初期约占比10％；随着1909合约在2月开始流动性逐步加强，中银国际席位占比有所下降；随后在4月至7月即1909合约作为主力合约交易的时间段，中银国际席位占比回到10％并长期保持；最后在临近交割月份，以中信期货、国投安信、海通期货、永安期货、华泰期货、国泰君安等为首的大型期货公司的交易型客户群体开始快速退出，中银国际席位的持仓占比快速上升，并在8月末超过全市场50％的水平。

同样的，在各席位的多头持仓方面，可以看到并没有出现如同空头类似的随时间变动的持仓聚集特征，即多头“交割接货”的意愿可能并不如空头“交割出货”的意愿集中，这也与我们前文对于产业的判断类似。

因此，天然橡胶由于其价格季节性、升水的期限结构以及产业的交割能力，在“天时、地利、人和”三方面都天然适合做空，而在实际市场中，交易资金偏向于做多（抄底），历年都亏损严重。

最后，我们深入到单一账户层面观察天然橡胶的交易结构：

首先从盈亏分布来看，以2021年为例，整体盈亏分布明显左偏，其中不乏亏损超过千万的案例，但盈利百万以上仅有22个，不足亏损百万以上的三分之一；另外在亏损十万以上对比盈利十万以上、以及亏损一万以上对比盈利一万以上，几乎都是3倍左右的状态。整体来看，盈利与亏损的比例约为25％：75％。

其次从关联品种来看，以2021年为例，交易天然橡胶的投资者更倾向于交易螺纹钢、苹果、棉花、甲醇、纯碱、玻璃等品种。特别值得注意的是，三大股指期货以及三大国债期货的参与程度均较低，即交易橡胶的投资者对于交易金融期货的热情不高。

另外，对于参与天然橡胶的投资者来说，将其分为盈利组和亏损组，分别考察两个组别在其它品种上的平均盈亏（对中位数取log10），可以看到盈利组在接近一半的品种上做到了亏损组仍然亏损、但盈利组盈利，并且在90％以上的品种上相对亏损组表现更好，仅在个别品种上跑输亏损组。

在剔除天然橡胶造成的盈亏后，盈利组对比亏损组在组内的相同等级分位数下，仍然体现出较为明显的相对优势，因此我们认为这批在天然橡胶上亏损的投资者并不完全是因为天然橡胶自身的原因，如果造成亏损的一些共性（升贴水、季节性、产业套保、交易习惯等）能在其它品种上体现出来的话，在其它品种上往往也会表现出亏损，最终两类投资者的净值出现分道扬镳。

总结而言，本文作为量化行为金融研究，以天然橡胶品种为案例，分析了部分投资者在该品种上长期亏损的来源，希望对长期交易该品种的投资者有所帮助。后续我们仍将从特定品种出发，并从案例研究逐步过渡到分析体系研究，请投资者持续关注。

本文源自金融界资讯