近期跨国公司投资案例(跨国公司投资方式有哪些)

涉外、涉港澳台商事审判是人民法院审判工作的重要组成部分。妥善审理涉外、涉港澳台商事纠纷，更是对依法平等保护市场主体合法权益，推动营造公平公正的法治化营商环境具有重要意义。

近日，上海徐汇法院召开2017-2022年涉外、涉港澳台商事审判白皮书新闻发布会，此次发布会是“我为营商添砝码”系列发布会的第九场，向社会发布《上海徐汇法院2017-2022年涉外、涉港澳台商事审判白皮书》，并通报涉外、涉港澳台商事审判工作情况，并对下阶段推进涉外、涉港澳台商事审判工作作了理论与实践展望。

从2017年1月至2022年10月，徐汇法院共受理各类涉外、涉港澳台商事纠纷案件247件，六年来，该类案件呈上升趋势；案件类型多样，案由相对集中；涉外案件多于涉港澳台案件，涉港案件占比大。白皮书反映出徐汇法院受理的涉外、涉港澳台案件当事人司法需求逐年上升，案件的专业性和复杂性不断增强，市场规则以及法律解决争端的可预期性越发明晰，公开、公正的法治化营商环境进一步显现。

一直以来，徐汇法院公正、高效审理涉外、涉港澳台商事纠纷案件，明晰商事裁判规则，合理引导市场预期，有效维护市场秩序和交易安全，办理了一批法律效果好、社会评价高的涉外、涉港澳台商事精品案件。

发布会上，徐汇法院发布了5起典型案例，涵盖近年来徐汇法院在涉外、涉港澳台商事审判中的实践成果。

随着涉外、涉港澳台商事案件管辖下放后，徐汇法院经历了从无到有、由学到精的历程。目前，徐汇法院涉外、涉港澳台商事审判力量已较初期扩大了数倍。

下一步，徐汇法院将以本次发布《白皮书》为契机，精准对接市高院和“建设新徐汇、再造新徐汇”的工作要求，扎实开展涉外、涉港澳台商事审判工作，持续用力、久久为功，以实际行动为区域高质量发展提供更强有力的司法服务和保障，助力营造公平公正高效的法治化营商环境。

案例一

原告某某信托公司诉某某实业公司、陈某某债权人利益责任纠纷案（本案入选2017年上海法院100例精品案例、上海法院涉外、涉港澳台商事审判典型案例2010-2020）

本案依法认定相应设立人承担该境外公司所应承担的法律责任，保护了债权人的合法权利。

案例二

原告史某某诉某境外公司等确认合同效力纠纷案

本案涉及对合同双方是否构成恶意串通，损害第三人利益的认定。从是否具有恶意串通的主观恶意和损害他人利益的客观后果两方面认定境外公司签订的《股权转让协议》不存在无效事由，依法驳回了原告的诉讼请求，平等保护境内外商事主体的合法权利。该案判决后，未再发生类似个人起诉某某有限公司、某境外公司同类确认合同无效纠纷案件，起到了良好的示范作用。

案例三

原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）余某某企业承包经营合同纠纷案

本案在违约金的调整上，考虑到新冠肺炎疫情影响尚未消除的情况下，基于公平原则，妥善认定了合同双方的违约责任。

案例四

原告周某某诉被告丁甲、第三人丁乙、丁丙、丁丁等确认合同效力纠纷案

本案系显名股东要求确认《公司股权转让合同书》无效，法院在审理中适用了利益衡量原则，即隐名股东在主要权利行使时即使损害了显名股东的姓名权，该损害后果也不能推翻主要权利的行权结果，只能以其他方式予以救济。据此判决驳回了原告的诉讼请求。该判决背后体现的审理思路也与《公司法司法解释三》的执法精神相一致。

案例五

原告张某某与被告某某医药公司、第三人李某某等决议撤销纠纷案

公司决议系以资本多数决作为表决方式，这种多数决的正当性就在于程序正义。本案中，《临时股东会决议》各项事项的表决均未达到合法比例，在程序上存在多项瑕疵，构成违反公司章程，在此种情况下股东提出的决议撤销诉请应予支持。

2022-12-03 13:27

来源：上海徐汇