Solana真的超越EVM链了吗？从流动性池质量看公链竞争格局

资讯 2024-11-10 06:02:49 20

注册下载Bitget下载，邀请好友，即有机会赢取 3,000 USDT

APP下载官网注册

近期有很多关于 Solana 在交易量上超越所有 EVM 链的讨论。我决定深入研究顶级区块链上的流动性池质量，以判断这究竟是一个短暂的趋势还是对现有链的真正颠覆。欢迎和我一起深入探讨。

本次分析的方法借鉴了主要股票指数中股票纳入的标准。

三个主要标准是：

这些标准在流动性池中也有类似的应用。

以下方法论摘要仅供参考。有关完整详细信息，请查看 SP Global 中的方法论文档。

适用范围：所有成分股必须是美国公司。
市值资格：要被纳入，公司必须拥有至少 145 亿美元的未经调整的市值，并且其流通调整市值必须至少达到未经调整最低市值门槛的 50%。
公众持股：公司必须拥有至少 0.10 的可投资权重因子（IWF）。
财务可行性：公司在最近一个季度以及最近四个季度（总和）中必须有正收益。
充足的流动性和合理的价格：使用综合定价和交易量，年度交易额（定义为期间的平均收盘价乘以历史交易量）与流通调整市值的比率应至少为 0.75，并且股票在评估日期前的六个月内每月交易量应至少为 250,000 股。
行业代表性：行业代表性通过比较每个 GICS®行业在指数中的权重与其在 S&P 总市场指数中的权重进行衡量，并在相关市值范围内考虑公司选择。
公司类型：所有在合格美国交易所上市的合格美国普通股均可被纳入。房地产投资信托基金（REITs）也有资格被纳入。封闭式基金、ETF、ADR、ADS 及某些其他类型的证券则没有资格被纳入。

是否存在不在主要指数中的股票进行交易？答案是肯定的。

然而，这些股票构成了传统金融世界的「蓝筹股」，找到 DeFi 的类似物可以帮助我们评估传统金融在进入 DeFi 领域时可能会关注的目标。

我收集了 Ethereum、Solana、BSC、@arbitrum 和 @base 上所有流动性池的交易量数据，并统计了过去 30 天的总交易量。

接着，我对那些在过去 30 天内创建的池进行了权重调整，以降低其排名，从而满足「已建立历史」的标准。

最后，我对每个池的交易量和总锁仓量 (TVL) 进行了加权，以符合另外两个标准。

接下来，我给那些在过去 30 天内创建的流动性池应用了一个权重调整，以降低其排名，从而满足「已建立历史」的标准。随后，我对每个池的交易量和总锁仓量 (TVL) 进行了加权，以符合另外两个标准。具体公式为：Ln(TVL)/Ln(MAX(TVL)) * TVL_weight。

这种缩放方法对流动性较好的池影响不大，但会降低 TVL 较小的池的排名。

以下是根据这种加权方法得出的「新优质」前 20 名排名。

首先值得注意的是，Ethereum、Solana、Arbitrum 和 Base 各自在前 4 名中都有一个代表池！

这些池都是将各自链的本地代币与 USDC 进行交易的「主要」池。

另一个显著特点是，Ethereum 依然占据主导地位，在这个排名中占了一半的前列位置。高 TVL 结合持续的交易量使其在所有链中表现突出。

我强烈怀疑这也是 Blackrock 选择部署到 Ethereum 的部分原因。