BM：只要3个矿池就能让以太坊网络瘫痪

只要有三个矿池拒绝处理交易和区块，以太坊网络就会停止运作，而在EOS网络中，达到这一目的则需要21个节点意见一致。

区块链项目间始终存在竞争。在大多数情况下，有竞争是一件好事，因为竞争能够带来创新。然而，EOS和以太坊之间始终有一种奇妙的效应。毕竟一直以来，中心化都是发展区块链项目所需面临的一大问题。

从理论上来说，区块链技术和加密货币都基于全新的去中心化理念。举个例子，比特币就是一种全球化的支付形式，其交易不需要任何人的批准就能在世界范围内进行。然而，关于比特币矿池、网络阶段以及开发者对项目的控制权等方面的问题都引发了中心化的担忧。

然而，存在这些问题的不仅仅是比特币。很多加密货币项目也曾因此引发了大量的批评。近几个星期，EOS就一直处于话题中心。EOS网络中，多个账户被冻结，其主网在上线之后还曾在短时间内停止运作，另外，整个EOS网络相当一部分的控制权掌握在21个节点手中。

上述事件会引发争议也是正常的。如果开发者不享有控制权，创建一个去信任化且去中心化的环境是很难的。EOS正在从中心化向去中心化过渡，看到这么多人质疑现阶段的EOS也不奇怪。

然而，在EOS首席技术官Daniel Larimer（BM）看来，EOS并不是中心化问题最严重的项目。他在近期的推特中指出，只要有三个矿池拒绝处理交易和区块，以太坊网络就会停止运作，而在EOS网络中，达到这一目的则需要21个节点意见一致。虽然这么做对矿池来说没什么好处，但这的确是值得关注的问题，毕竟每个矿池都是中心化的实体。

尽管如此，BM的说法还是有点奇怪。相比之下，以太坊矿池合谋的可能性远远小于EOS区块生产者（BP），毕竟以太坊网络已经正常运作好几年了。这样看来，EOS的中心化问题更加严重，而且在主网上线仅仅几天之后就暴露出来了。

最终这些中心化问题是否会带来进一步的影响还不得而知。但有关这一问题的讨论是很有必要的。此外，拿EOS和以太坊作比较似乎有点牵强，因为前者主网上线还不到两周的时间。