3月货币供应量 2020年货币供应量分析

will 资讯 2023-12-23 17:10:55 3

Bitget下载

注册下载Bitget下载，邀请好友，即有机会赢取 3,000 USDT

APP下载官网注册

大家好，关于3月货币供应量很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于2020年货币供应量分析的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

2023年3月份社融数据发布时间
货币需求量和货币供给量是存量还是流量
2023年3月中国广义货币量
M1货币量、M2货币量、M3货币量各是什么意思
纸币供应量与发行量的区别

一、2023年3月份社融数据发布时间

中国人民银行通常会在每个月的15日左右发布当月的社会融资规模数据。社融数据是反映当前我国资本市场整体运行情况以及宏观经济形势的关键指标之一，包括各类借款、信托等社会融资工具的发行数据和同期的货币供应量和信贷方面的数据。根据官方公告，2023年3月份社融数据将在当月的15日发布，届时我们可以看到该月的社融规模和同比数据。

二、货币需求量和货币供给量是存量还是流量

1、开始觉得是存量，研究总供给和总需求的平衡，研究流量没有意义。但很快否定了自己，因为gdp也是总量，但gdp是流量。下面说明，需求量既不是流量也不是存量。

2、1。凯恩斯学派，认为收入和利率是货币需要量的两个主要的决定因素，货币需要量随收入正向变动而随利率反向变动。即需求函数是M＝M1＋M2＝L1（Y）＋L2（r），你如果记得LM曲线的假定就会记得这个式子。可以看出，由于需求量是个和利率相关的因变量，所以不能说是存量还是流量。

3、2。查了一下，我国货币需求函数的研究论文。其中货币需求函数也是用了很多变量表示。其中不仅和股票市值这样的存量关系还和GDP这样的流量有关系。

三、2023年3月中国广义货币量

中国2020年3月货币供应量M2同比增长9.4%

据央行消息，3月末，广义货币(M2)余额227.65万亿元，同比增长9.4%，增速比上月末和上年同期均低0.7个百分点；狭义货币(M1)余额61.61万亿元，同比增长7.1%，增速比上月末低0.3个百分点，比上年同期高2.1个百分点；流通中货币(M0)余额8.65万亿元，同比增长4.2%。一季度净投放现金2229亿元。

四、M1货币量、M2货币量、M3货币量各是什么意思

狭义货币（M1）=流通中的现金+支票存款（以及转账信用卡存款）

广义货币（M2）=M1+储蓄存款（包括活期和定期储蓄存款）

另外还有M3=M2+其他短期流动资产（如果国库券、银行承兑汇票、商业票据等）

狭义货币（M1）=M0+企业活期存款+机关团体部队存款+农村存款+个人持有的信用卡类存款

广义货币（M2）=M1+城乡居民储蓄存款+企业存款中具有定期性质的存款+信托类存款+其他存款

另外还有M3=M2+金融债券+商业票据+大额可转让定期存单等

其中，M2减M1是准货币，M3是根据金融工具的不断创新而设置的。

M1反映着经济中的现实购买力；M2不仅反映现实的购买力，还反映潜在的购买力。若M1增速较快，则消费和终端市场活跃；若M2增速较快，则投资和中间市场活跃。中央银行和各商业银行可以据此判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。

货币供应量按流动性划分为M0、M1、M2、M3四个层次；

现阶段我国货币供应量划分为以下三个层次：

M1－－M0＋企业单位活期存款＋机关团体部队存款＋农村存款;

M2－－M1＋企业单位定期存款＋自筹基本建设存款＋个人储蓄存款＋其他存款。

M1是狭义货币供应量，M2是广义货币供应量；M1与M2之差是准货币。

在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1=现钞+支票；M2=M1+储蓄存款。而在英国的银行体系中还有M0、M3等项目。根据我们国家统计局的公开资料，我国是以M0、M1、M2为框架体系。其中货币总量：M0、M1、M2。

M2=M1+非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款。

毫无疑问，我们是模仿国外的所谓现代银行管理、统计体系设立的M系统。但我们多年了的M系统仅仅是模仿，而没有实际经济意义。

比如，中美两国的M系统，若M1数值相同，则美国的有实际经济意义的现钞就是M1，而中国有实际经济意义的现钞则要远远小于M1。这个差别使中国经济单位没有足够的流通货币，而美国相对于中国则有充裕的货币。

造成这个差别的原因在于，中国的支票不能直接兑换成现钞，尽管它是货币。

再比如在M2项目下，若M2相同，则中国的储蓄额很大，但流通的、有实际经济意义的货币却很少，因为中国的M2被高额储蓄占掉了，而美国却几乎全部是M1（美国储蓄率很低）实际也就是全是M0，即决大部分是现钞，市场有经济意义的货币充足。而中国却是市场严重缺少有实际经济意义的货币。

这就是为什么美国一直倾向于使用M2来调控货币的原因。

中国金融界无论是理论家还是主管部分一直有一个非常固执和愚蠢的见解，认为美国人不储蓄。其实这是一种错误的见解，美国人也是人、也需要穿衣、吃饭、养老等支付，这些支付同样需要持有货币存量，那么为什么美国的储蓄率很低呢？其实既不是美国人不储蓄，也不是美国人没有钱，而是这些货币存量不在储蓄项目下，而是在支票项目下，即在M1项目下。

因此，同样的M2、M1、M0水准，美国的M体系有大量的具有实际经济学意义的货币，而中国则是严重货币短缺。

如果中国金融改革仅仅改变这个M系统，则中国实际有经济学意义的货币就将增加十万亿以上（储蓄转成支票，支票可自由兑换现钞），而货币总量却不需要任何改变。

另外一个方面，美国及西方国家设立M系统是为了便于统计和调控印钞数量及观测经济动向。其中支票有大额和一般额度，这才是区分M1和M2的关键，也就是说有多少交易是以大额交易的、有多少交易是以一般额度交易的。大额交易主要发生在大型公司之间和投资性交易。

正如前文所述，无论M1、M2，由于支票的自由兑换性，二者都有实际的经济学意义。在货币总量上意义相同，但在资金用途上却有重要的经济学意义。货币总量以M1出现，则消费和终端市场活跃；以M2出现，则投资和中间市场活跃。

美联储和各商业银行可以据此判定应如何判定货币政策。M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。在货币总量则基本保持稳定。

M1=流通中现金+可交易用存款(支票存款\转帐信用卡存款)

M2=M1+非交易用存款(储蓄存款\定期存款)

M3=M2+其他货币性短期流动资产(国库券\金融债券\商业票据\大额可转让定期存单等)

M0流通中的现金量作为最窄意义上的货币

M1反映了社会的直接购买能力，商品的供应量应和M1保持合适的比例关系，不然经济会过热或萧条．

M2反映了现实的购买力，也反映了潜在的购买力，研究M2，特别是掌握其构成的变化，对整个国民经济状况的分析，预测都有特别重要的意义．

注：美联储已于2006年3月宣布停止M3广义货币统计报告，这里面有原因的，呵呵。