虚拟货币研讨会？这释放了什么信号？

will 资讯 2023-12-08 08:45:25 3

大家好，今天小编来为大家解答虚拟货币研讨会这个问题，数字货币的持续推进，这释放了什么信号？很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

今年会不会是数字货币爆发的一年？
如何看待央行将发行全球首个数字货币？
数字货币的持续推进，这释放了什么信号？
如果人民币变成世界货币，中国人的生活会有什么变化？

今年会不会是数字货币爆发的一年？

个人认为是的。理由如下。

随着这些年我国经济和综合国力的持续增长，我国旧有的对外经济政策和金融政策，已经明显的不能为我国在新的生产力之下，经济的增长和社会发展，提供持续的动力了。再加上，最近这几年国际政治环境的变化；我国迫切的需要，从经济或金融角度来寻求一个突破口，成为新的世界政治、军事、经济格局里面，新一代的中流砥柱和领头羊。

这也就是，为什么我们的习近平主席在上台以来，会不遗余力的推动世界贸易的全球化，发展‘一带一路’等，推动世界加速融合的开放性政策的原因。

和随着世界新的格局的产生。中国作为顺应历史潮流崛起的新的世界领袖，就必然不可避免的要与旧有的世界格局的霸主——美国发生前面的竞争乃至冲突。

而危险的是——美国的民族性，是利己的；是不包容的。与我们相比，美利坚民族的文化里，他们是没有‘兼容并蓄’‘和而不同’的概念的。

美国人的世界观和价值观，是扩张的、是掠夺的，是不和谐的。

所以，因为这些原因，作为世界和平发展有生力量和中流砥柱的中国，如今面临的国内外的发展压力，就可想而知。

那我们既要顺应历史潮流发展，又要尽量避免发展中不和谐因素乃至战争的可能性。应该要怎么办呢？

很简单，那就是以史为鉴——而我们透过历史，回顾近现代文明，我们就不难发现。在人类文明，尤其是全球文明的近几百年中。每当我们的世界格局，和社会体制发展到了一定的瓶颈期，社会矛盾加剧到了不可调和阶段的时候，往往就会出现两种解决这种矛盾的方式：即本质上的科学技术的飞跃导致的社会生产力和社会结构的改变；和全面的，不可阻挡的，以摧毁重建为目的的，世界性的战争。

而我们不需要战争，全世界爱好和平的民族和人民也都不需要。

所以我们就只剩下了一条路可以选择——那就是全力发展科技，鼓励创新；用科技的质变，来推动新的生产力的形成，催生出新的社会文明体系，把这种危险消灭于无形之中。

——数字货币，就是这样一种，伟大尝试。

如何看待央行将发行全球首个数字货币？

被大家所熟知数字货币比特币的特点是网络去中心化的，而央行的数字货币据介绍可能是底层的去中心化区块链交易网络和上层的中心化机构的组合。很简单，央行不会把货币的发行权交给一个自动运行的系统，一来估计不放心，二来央行要通过不同的货币政策调节市场上的货币量。所以数字货币的交易可以去中心化地进行，而它的发行和回笼依然基于传统的“中央银行——商业银行”的二元体系来完成。此外，央行也会拥有比区块链里的节点更高的权限，进行验证监测、读取写入等。

在央行的计划中，数字货币是用来替代纸币的。大家想一下，纸币的发行需要纸张、印刷、加上防伪成分，运输需要押运和特殊装备，储存需要保险箱和金库，交易需要验伪和防偷，统计需要点钞，损毁了还需要回收。如果是数字货币的话，这些资源和麻烦都可以省下来。当然纸币和数字货币会长期共存。

其次，区块链的分布式冗余存储保证了数据的安全性，即使一些存储数据的设备发生了事故也能轻松恢复完整数据。纸币当然没法比，即使是目前的电子货币，比如你在某银行有多少存款，这个数据只存在该银行的服务器里，即使有灾难备份，比起区块链的安全性要脆弱很多。当然，估计未来这个系统里不是所有节点都存储数据的。

最后，但也是最重要的，区块链系统中每一个货币都有确定的归属，而且里面记录了它从被创造到现在的完整交易记录。

于是第一央行可以清楚地知道钱在哪里，每个人、每个公司/机构有多少资产。买成黄金埋到地底下也藏匿不了财产，因为有买黄金的记录在。

第二央行可以知道钱是哪里来的，是不是有合法的来源，洗钱将暴露在阳光之下，像逃漏税这些也会轻易被查出来，因为经营收入利润将被准确统计。

第三央行知道钱是怎么被使用的。微观层面，比如说你在银行买了低风险理财产品，这个产品当初申报监管部门时写明投向低风险的货币市场产品如短期银行拆借和金融债等，但是银行把钱包装成拆借，给了一个金融机构的资管计划，而这个过桥机构又把钱投给了房产商，于是这笔钱就违规进入了房地产。传统来说，这一层套一层使得资金性质不容易追查，但在区块链里这些违规使用立刻无处遁形。

数字货币的持续推进，这释放了什么信号？

7月12日晚，哔哔News第十四期圆桌派《央行获批研究数字货币，释放了什么信号？》邀请到知密大学发起人&密码经济倡导者刘昌用、智堡创始人&货币学者Mikko、九州资本创始人何琼、《加密货币与阶层穿越》专栏发起人孙航前来做客，为我们解读央行数字货币背后的信息。嘉宾观点深刻，具体内容整理如下。

精彩片段：

刘昌用：去中心化的密码货币，不要指望谁来扶持，耐心做支付，做市场，走自下而上的道路才是正道。

孙航：目前国内采取的是“拥链反币”的方针，但在可预见的未来，他们对链圈的兴趣会下降，对币圈的兴趣会上升。

何琼：全球货币和金融基础设施应该作为一种公共产品来设计和管理。

Mikko:那些重视数字货币功能性的主权国家会领跑，甚至重新建立其法币在国际货币体系中的地位。

自我介绍：

刘昌用：大家好！我是刘昌用，谢谢哔哔News邀请。我在大学教经济学，2013年开始研究并科普密码货币。现在做知密大学，主要也是研究和科普密码货币相关知识。

Mikko：我是Mikko，货币学者一枚。（同时也是智堡创始人）

何琼：我是何琼。我在大学的时候开始关注并购买比特币，后来就一直关注这个行业，17年创办了巴比特大学，现在成立基金做一二级投资。

孙航：大家好，我叫孙航。在币圈发表文章时，经常会用“孙副社长”这个笔名。我是系列专栏《加密货币与阶层穿越》的发起人，同时也是几家区块链机构的特约专家和分析师。

圆桌第一问

Q1：今年6月19日，Facebook联合27个行业巨头发布Libra白皮书；半个月后，中国人民银行研究局局长王信表示国务院已批准央行研发数字货币，并且美国国会目前也叫停了Libra项目，你们认为这两件事之间是否存在必然的联系，Facebook此举动到了谁的奶酪？

刘昌用：这几件事有直接联系，中国央行和美国国会的表态是对Libra的回应。我前些天专门谈到，Libra是密码货币的重大创新，并且由商业巨头联盟发起，迫使传统货币体系不得不正面面对。

实际上从比特币兴起，密码货币就已经开始挑战传统货币体系了。只不过传统货币体系虽然经过尝试之后无法扼杀去中心化密码货币，但它的体量非常小，短期内无法威胁法币体系，甚至密码货币社区大多数人也认为密码货币只是法币体系的补充。

2017年以来，通证、USDT、合规稳定币的出现，已经在快速扩大密码货币的影响力。尤其是稳定币的出现，打破了小国的外汇监管边界，对国际法币体系的影响正在显现。

Libra的提出，将密码货币对传统货币体系的挑战又向前推进了一大步，因为这意味着全球几十亿互联网用户可能很快接入密码货币领域。中国央行和美国国会的回应就是在“正视”这个问题。

不过，Libra作为中心化的密码货币，其本质还是基于私人信用的，并且必须面对各国货币监管体系。

所以，我也强调，尽管Libra的影响和意义重大，但成功仍然很难，首先面临的问题就是监管，乃至联合监管。只不过，即使Libra失败，这个潮流已经来临。

孙航：Facebook的行为会触及谁的奶酪，对这个问题，我觉得应该分为两个层面讨论：

首先，在表层影响上，Libra会直接影响到传统金融机构的利益。

我在这里简要地跟各位朋友介绍一下：很多国家为什么没有普及像支付宝和微信这样的移动支付？除了技术方面的因素之外，另外一个问题，就是当地的金融基础设施不完备、以及银行方面配合度不高等问题。

所以，我们可以看到，像腾讯和阿里这样的企业，到了国外的支付领域也是一样玩不开，因为当地的金融机构不配合，金融基础设施完善度较低，所以即便是政府部门协调，可能也未必像中国那样有效。

但是，基于区块链技术的货币，它可以直接绕开与传统金融机构频繁合作对接这一环，这一下就把一些国家移动支付最短的那块木板给补上了。

所以，如果Libra能够推行，那受益的肯定是对移动支付有着较大需求的国际普通民众，而动的则是各国传统金融机构的奶酪。

圆桌第二问

Q2：2014年，时任央行行长的周小川就倡议央行对数字货币进行研发工作；现在，央行已经在着手相关工作。但同时，国家也严厉打击一切1C0、1E0等活动。国家对于数字货币的态度似乎很复杂。中国对数字货币和区块链持什么态度，能谈谈你们的看法吗？

孙航：中国对区块链和数字货币的态度，其实一直在在调整当中。在最开始的时候，它是处于一种“拥链反币”的状态，2017年秋天的针对交易所和1C0的行动，就是这种方案的典型体现。

但是，让监管者比较吃惊的是，这些区块链金融产品并没有像以往的互金产品一样，比如P2P什么的，一纸文件下去就偃旗息鼓了，他们在转战到了国外之后，依然表现得非常活跃，所以，现在一些半官方的研究部门和机构，已经开始认真思考并反思对数字货币的态度。

而另一方面，被相关部门大力鼓励与支持的区块链及其应用，目前来看却表现平平，至少在非金融领域是这样。

目前绝大部分细分行业上的区块链解决方案，可行性都不高。也就是说，各种行业的区块链应用，目前从产品本身到推出时机，还都不成熟。

如此一来，当相关部门的耐心被耗尽之后，他们对区块链技术应用的实际支持，估计也将会逐渐下滑，同时把目光转移到更有应用前途的金融应用，或者说是加密货币上去。

简而言之，虽然当局目前采取的是“拥链反币”的方针，但在可预见的未来，他们对链圈的兴趣会下降，而对币圈的兴趣会上升。

圆桌第三问

Q3：我国推出央行数字货币的可能性大吗？如果推出，它是否更大意义上还是一种法币呢？虽然用到了区块链和数字货币技术，但是否更大意义上还是在带着镣铐跳舞？

孙航：客观的说，央行数字货币的可能性肯定是存在的，但大不大目前不好确定，即便要推，也需要中国央行有着很大的决心。

因为去中心化的区块链、其优势就是自带可信性，如果全面投入使用，对于以行业公信力为核心竞争力的银行等传统金融机构，必然会造成利益的冲击。

但问题是：中国的银行领域跟其他国家有一个明显的区别——那就是它在这个领域的国资比重比较大。如果中国打算推出基于区块链的央行数字货币，对于这些金融国企的利益，必然会造成继移动支付之后的又一次重大冲击。

所以，如果中国推出央行数字货币，那就意味着它可能要牺牲一部分国企的利益、甚至是一部分非税收收入——因为国企除了交税之外，一部分利润也是要通过国资委来上交到财政的。

再来看第2个问题：“央行数字货币更大意义上是否是一种法币”，我觉得是的。

尽管中国目前是一个多货币共存的局面（包括人民币、港币、澳门币），但从大趋势来看，不太可能创造出基于另外一种锚定物的价值承载品。

所以说，即便中国央行的数字货币使用区块链技术，使用它的目的，最大的可能也仅仅是为了减少移动支付背后各利益主体之间的沟通成本，而不是利用数字货币自由流通的特性，更不是说要营造出一种新的类似于比特币的货币了。

圆桌第四问

Q4：如果推出央行数字货币，其可以被应用于哪些实体领域？会对国内传统行业与企业带来哪些影响？

刘昌用：首先，有必要理清电子货币、数字货币、密码货币、虚拟货币等货币概念。

1958年当计算机应用于银行体系之后，就有了以电子介质记账和交易的货币形态，这叫“电子货币”；1990年代电子货币开始借助于开放的互联网体系记账和转移，这就进入了“数字货币”时代；

互联网上流通的数字货币又分两种：一种是法币在互联网上的数字化，可以称为“数字法币”；一种是民间发行的互联网货币，比如Q币，我们一般称之为“虚拟货币”。密码货币则是指“以非对称密码技术确定货币归属的记账货币”。

目前包括三种主要形态：

1）利用分布式共识实现去中心化发行流通的“密码共识货币”，2）利用密码技术对法币进行账户系统改造的“密码法币”，3）私人（个人、公司或联盟）基于其信用发行的“密码私人货币”。

从最早的实物货币，到最新的密码货币，稳定币等，我做了一个图谱，可以比较清晰地界定各种货币形态，及其相互关系。

说到“央行数字货币”，实际上央行早就有数字货币了，我们网上购物用支付宝、微信支付等支付的实际上都是数字化了的法币，是“数字法币”。

现在央行数字货币面对的实际上是去中心化的“密码共识货币”（如BTC、BCH）和“密码私人货币”（如Libra、USDT）的挑战。

目前央行实际上想做的是用密码技术改造现有央行数字货币系统，即“密码法币”。甚至用不用区块链都不是大问题，其他数据结构也可以，但非对称密码技术是核心。

既然是用密码技术改造法币系统，就不涉及到哪些特定领域用或者不用密码法币的问题。以前法币怎么用，以后密码法币还怎么用。

法币体系的密码化改造不是多么难的技术问题，而是一个非常难的经济政治博弈过程，这才是真正的难点。实际上，央行在2015年就成立了相关研究机构，广为人知的进展并不多。只是Libra出现之后，外部竞争压力倒逼着央行考虑加快推进法币的密码化。

圆桌第五问

Q5：如果推出央行数字货币，会对区块链领域带来什么样的影响？央行数字货币能应用于链上世界吗？是否会助推区块链和数字货币往合规的方向发展？

刘昌用：再强调一次，央行数字货币实际上是密码法币，是对法币系统的密码化，不是要搞去中心化的中国比特币，逻辑上不存在“去中心化的法币"这样的东西。

密码法币跟区块链的关系，跟现在的法币跟区块链的关系差不多，只不过技术上会有些关联。密码法币研发的目的不是为了推进数字货币或去中心的密码共识货币往合规方向发展。

实际上锚定法币的稳定币一定程度上就已经是密码法币了，如果央行能够将其纳入强监管之下，那就更像是密码法币了。

将传统法币系统密码化在利益调整上很困难，发展合规稳定币倒是推进密码法币的一个便捷方式。

去中心化的密码货币，不要指望谁来扶持，耐心做支付，做市场，走自下而上的道路才是正道。

法币密码化对其他密码货币也并非没有好处。密码法币给去中心化的密码共识货币带来的主要好处是教育用户和基础设施对接。

所以，我还是期待法币密码化加快推进，密码法币、密码共识货币和密码私人货币都能发展，让市场选择正确的方向。

圆桌第六问

Q6：像数字货币这样的金融科技是一把双刃剑。一方面，它具有更好的隐私安全性，能做到资金与信息所有权归个人所有，另一方面，因为信息的隐蔽性，不好做监管与保护。

鱼与熊掌不可兼得，在这个问题上，你们认为未来可能出现的央行数字货币、国际超主权数字货币会如何权衡和取舍？

Mikko：显然，中央银行和主权当局是不希望这部分信息被私营企业垄断的。易纲行长在刚刚结束的国际清算银行年报研讨会上已经明确指出这一点。一旦一种新货币是由主权部门或者超主权部门主导诞生的，那么信息和数据的隐私权一定会被弱化。

印度之前两年的现钞改革，欧元区取消大额欧元的目的都是为了削弱现钞所提供的“隐私性”，因为现钞不像银行存款一样是有记名的。所以内化于主权和法币势必会影响信息自由权。

圆桌第七问

Q7：如果我们认为加密货币属于超主权货币的话，那么现在，超主权货币与法币似乎是可以达到共存状态的。那么未来呢，在你们的构想中，这个生态将如何发展？

Mikko：加密货币并不完全属于超主权货币，超主权的概念也需要作出区分。比如超主权但是由主权协同所诞生的货币仍然是主权部门间主导并协调的。

如果发行的组织是超主权的，比如一些跨境企业，那也只是发行主体的定义，但不代表它发行的货币就是超主权的——如果你的货币背后是一大堆主权资产——比如法币、国债等等，那么你只是名义上超主权，实际上仍然从属于主权。

要达到共存的目标并不困难，但要达到和法币一样的泛用性是很难的，就像IMF发行的SDR和美元根本不在一个量级。

在我的构想中，新的超主权货币要脱离美元体系几乎是不可能的任务。它不仅仅是一个抵押品选择或者借用美元信用的问题，美元能从黄金本位中夺取国际货币主导权的背后是美国的国家治理和全球影响力，而不单单是货币性、金融性的。

圆桌第八问

Q8：任何国家都不愿错过发展机遇，也不愿在新趋势中落后。国家间在区块链这个赛道的竞争，你们认为取决于什么？未来国际金融市场能实现去中心化吗？

Mikko：还是取决于各个国家对数字货币的定义。

如果将数字货币视为原有法币体系内的一个附庸，那么它本身只是新瓶装旧酒。但如果将数字货币视为颠覆现有金融体系和支付体系结构的棋子，那可能就更有趣了。

法币其实是主权部门提供的公共基础设施，这种设施服务的是支付和资源配置。因此我一直认为那些重视数字货币功能性的主权国家会领跑，甚至重新建立其法币在国际货币体系中的地位。

欧洲央行和日本央行有一个StellarProject，运用区块链技术服务回购交易，目前国际金融市场中最大交易量的就是回购交易。此外，加拿大央行则希望借助区块链实现0货币结算，消灭货币需求。央行对于区块链技术是非常重视的。

而至于国际金融市场去中心化的问题，大家需要记住一点。世界上先诞生的是银行家，记录一个村镇居民的“货币”，银行之后兴起，股票交易所也是私营的。美联储直到1913年才诞生，在这之前，摩根大通一直作为私营银行业的核心发挥作用。

事实上金融体系本来就是去中心化的。数字货币只是重新提醒了我们，法币之前的存在私营货币体系，虽然稳定性不佳。

如果人民币变成世界货币，中国人的生活会有什么变化？

人民币变成世界货币，对于国家来讲，我们就是站到全球金融的中心了，超越美国，彻底摆脱美元的霸权。对于个人来讲，那真是扬眉吐气，出门腰杆都是挺拔的。你以为这是梦吗？其实不然。

近日，中国人民银行数字货币研讨会在北京召开。其中央行已接受数字货币概念，并开始为早日推出央行发行的数字货币做准备，成为一个十分重要的信号扩散开来。这意味着中国已经做好占领未来全球金融中心的准备。

早在2009年年底，中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求，在江西财经大学首届校友金融论坛上表示，中国金融市场将成为全球新的金融中心。还认为中国成为全球金融中心需要具备多项条件。硬件方面，包括如经济竞争力强、交易规模大、产业优势明显等；软件方面，包括民主法制完善、社会诚信度高等。

中国已通过对数字货币发行和业务运行框架、数字货币的关键技术、数字货币发行流通环境、数字货币面临的法律问题、数字货币对经济金融体系的影响、法定数字货币与私人发行数字货币的关系、国际上数字货币的发行经验等进行了两年多的深入研究，取得阶段性显著成果。

毫无疑问，未来数字货币作为流通主流方式将是一个历史性进步。它将与智能终端相结合，为每个自然人或企业都配置一个独立的数字货币账号，发工资、借贷、消费等都通过网络而不是实体银行。更重要的是，数字货币将与目前的电子支付如支付宝、微信钱包等协调起来、对接起来，实现金融流程全数字化。届时，人们不需要再持有纸币，也不需要在到银行排队，也不担心钱包被盗。中国将因数字结算的高效率而广泛受益。

实施货币数字化，不光是提高效率问题，还有很多意想不到的好处！第一，不用再印制纸币，可以省却大量人力物力，特别是减少林木消耗，实现绿色金融，更是杜绝假币的制造和流通。第二，可以加速人民币国际化。现在，支付宝、微信等结算方式也已经广泛运用于许多国家。中国及时推出法定数字货币，可以使国际清算与日常支付衔接起来，吸引更多的国家使用“数字人民币”。第三，可以推动社会文明进步。当纸币退出人类视野的时候，“金钱拜物教”就会迅速消亡。特别是当所有货币流动均处于网络监控之下的时候，异常的货币流动将引起监管和纪律部门的注意。这将使行贿、受贿、欺诈等违法违纪行为得到有力约束，政治将因此而更加清明，社会将因此更加公平。第四，有利于公民所保有的“虚拟货币”权益。比如QQ币、游戏币以及各种论坛、网站的“虚拟金币”、有价积分，都有一定含金量，也都可以从发行方换取等值物品。

推行数字货币，有利于打通虚拟货币与法定货币之间的交易通道，方便持有者随时将虚拟货币转换成为法定货币。而货币监管方如央行将负责对虚拟货币发行者进行监管或债务追讨，从而确保虚拟货币持有者的合法权益。

当然对于我们来说，数字货币是我们都向往和期待的。但是数字货币的最终是要服务于大众，所以设计原则应立足经济、便民和安全等原则，切实保证数字货币应用的低成本、广覆盖，实现数字货币与其他支付工具的无缝衔接，提升数字货币的适用性和生命力。

数字货币这条路是一个漫长的过程，眼前我们还是要紧紧追随着粉红色的毛爷爷，如何让手中的毛爷爷越来越多，就算日后转换成数字货币，也希望是一笔可观的数字啊！随着互联网金融的蓬勃发展，各个公司纷纷跻身财富管理之列，例如财富自由一键拥有的财富管理工具简理财。它分别从智能、分散、安全和便捷几大方向出发，帮助每一位用户实现毛爷爷的原始积累，快乐迈向数字货币的康庄大道。

虚拟货币研讨会和数字货币的持续推进，这释放了什么信号？的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！