本息保障投资网(存款本息保障)

小智资讯 2023-08-11 16:14:15 7

曾经是沪上的明星创业企业，网贷平台“麦子金服”没能熬过寒冬。

券商中国记者获悉，位于由由大厦的“麦子金服”两层楼的办公区已经被查封。11月25日，记者数度拨打麦子金服实控人的微信电话，但截至发稿时，仍无人接听。

办公地点被警方查封，董事长失联

11月25日，在上海浦东南路2111号由由大厦的“麦子金服”办公区（上海诺诺镑客金融信息服务有限公司），券商中国记者看到，原有的两层办公区域均被上海市公安局浦东分局查封。封条上显示的日期为2019年11月24日。

两层办公楼区各有一名安保人员在值守，对方告知记者：并不清楚麦子金服公司发生了什么事，今天早上才被请过来值守，没有通告、没有通知，建议投资人去浦东经侦报案。

透过被查封的大门，记者看到，原有运营、行政、技术等职能部门在内的办公区域空无一人，但是苹果电脑、桌椅等办公用具等均摆放齐整、无凌乱清空痕迹。麦子金服官方热线已无人接听，但是官网仍然可以正常打开。记者体验官方APP，使用也均无异常。

有接近麦子金服人士告诉记者，“目前，麦子金服实际控制人黄大容和部分高管正在配合公安机关调查中，员工都在家办公。”不过，另一位互金行业消息人士则称，“黄大容有美国护照，今年早些时候已经在美国了。”11月25日上午，记者数度拨打黄大容的微信电话，但截至发稿时，仍无人接听。

官网资料显示，麦子金服总部位于上海，自2009年开始提供网络借贷信息中介服务，旗下包括了麦子金服财富、财神爷爷、麦子借款、麦芽分期等产品。截至目前，该平台运营时间10年163天，平台累计注册用户1200万、累计撮合成交710.98亿元。

牵连2.98万名投资人，曾借壳上市失败

麦子金服在2014年～2016年因规模快速增长，旗下推出了移动理财“财神爷爷”、教育分期等多个知名产品，且有80后女创始人、聘用90后管理人作为麦子金服集团业务负责人等舆情，而受到广泛关注，一度是沪上“明星”网贷平台。

据其官网实时更新的运营数据显示，截至2019年8月31日，麦子金服借贷余额24.38亿元，当前出借人29825人。这也意味着，麦子金服“倒下”，被牵连有2.98万名投资人，借贷余额24.38亿元。

麦子金服主体运营公司为上海诺诺镑客金融信息服务有限公司。天眼查股权结构显示，上海诺诺镑客为上海麦子资产管理集团有限公司全资持有，而其控股股东（持股66.31%）为上海爱曼商务咨询有限公司，而该公司为黄大容全资持有。也即，麦子金服实控人为黄大容。

公开资料显示，黄大容23岁还在学校时就开始创业，2009年经过8次连续创业后她在 27岁创办上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，官方介绍其是互联网金融行业最早的女性创业家之一；2009年，黄大容担任麦子金服董事长兼首席执行官；2015年6月，获选由融资中国举办的“2015年度互联网金融最具影响力人物TOP10”，2015年获2015“沪上金融行业领袖”称号。

麦子金服一度筹谋纳斯达克上市。2017年8月，他们与纳斯达克上市公司鲈乡小贷达成协议，由鲈乡小贷收购麦子金服所有股权，交易完成后，鲈乡小贷则保留自身12%的所有权权益，并由麦子金服持有公司88%的股份。但2017年12月，鲈乡农村小额贷款股份有限公司公告称，麦子金服的境外控股公司红高粱控股违反了规定的部分条款；而2018年1月，麦子金服发布公告称，因鲈乡小贷方面的原因，主动终止了与对方的股权互换协议。

麦子金服借壳上市失败。不过，此前，黄大容主导的麦子金融的融资也曾遭到质疑。

2015年9月麦子金服宣布，公司已经在5月份完成由海通证券所投资的A轮融资，融资金额为8.7亿元。不过，麦子金服官网至今仍挂有“海通创新”被证明已经“过期”。记者了解到，海通创新的A轮投资已经在2017年7月退出。

2017年4月，麦子金服宣布获得招商银行系B轮融资。但是，在发布会当天晚间，招行银行就声明：“经核实，招商银行及附属公司从未参与麦子金服融资，招商银行对以我行名义做不实宣传的行为保留追究法律责任的权利。”

最近，麦子金服高管竞相离职。2019年10月，包括CEO夏灏及COO王永杰于近期离职。不过，麦子金服方面回应称，CRO熊玉成目前还在负责风控业务；CEO夏灏以及COO王永杰是网贷平台管理人员，因未通过试用期于9月离职。

为何被查封：投资人不满回款方案报案？

上述消息人士告诉记者，上海市浦东新区公安局查封麦子金服，原因主要是投资人不满意回款方案，因此向公安机关报案。那么让投资人不满的回款方案是什么？

今年10月16日晚，麦子金服CEO黄大容在用户直播会上宣布，为了积极响应和配合监管“三降”要求，麦子金服暂停发布新标，出借人按照原借款协议正常回收对应债权；对于有加速回收资金需求的出借人，麦子金服将协助出借人将手中的债权转让给其他资产管理公司，同时麦子金服自有资管公司也在试行协议转让方案，通过合并债权后向法院起诉帮助出借人回款。

11月中旬，麦子金服CEO 黄大容公布了三个回款保障方案。

彼时，麦子金服宣称，作为合规的网贷中介平台一直关注监管动态，针对目前的形势预判到存管银行可能会停止存管将导致出借人没有收款通道的问题，以及预判到只有通过法院诉讼才能提高逾期客户的还款金额和速度的问题，麦子金服财富从最大化1.6万出借人（注：官网披露截至8月底数据为2.98万）的整体利益出发，设计了ABC三套回款保障方案供出借人选择（A方案：本金保障方案；B方案：本息保障方案；C方案：高风险高收益方案），同时明确提出，对于AB两个方案，可以用集团未来三年的利润去保证。

同时，对于为什么要用ABC三种方案而不只用一种方案来进行的时候，有麦子金服高管给出了内部的详细的文字材料并做了简要说明：

方案A：建议信任麦子且短期内有资金需求的新客户选择。

刚投资几个月的新客户，利息还不多，根本不够打官司的钱。麦子先补贴钱去打官司，可以保证出借人本金不受损失。

方案B：建议信任麦子且短期内无资金需求的老客户选择。

目前选择方案B的有两类客户：第一类是其剩余本金为0或接近0的老客户，也就是说这些老客户从麦子这些年获得的收益部分已经在过去十年里提走了，这些收益已经能够等同于充值本金了，本金早已不受损失，选择方案B的情况下3年后回的钱全是额外赚的；第二类在麦子投资了多年的老客户。假设过去5年从麦子收到的各类收益每年为13%（含加息券等），未来3年利息为0，则综合这8年来看，每年的收益为（13%*5+0*3）÷8=8.13%。连续8年平均收益8.13%，也算是好方案了吧。

方案C：建议不信任麦子且短期内有资金需求的新老客户选择。

有些客户在麦子还在做方案投票时反映了如下情况：担心选择方案a和b后债权转让给诺友后手上就没债权了，或者担心选择B方案后短期需要资金时没办法拿到钱，或者担心选择方案A和B方案以后会不会钱都让麦子挣去了。针对这些不信任，麦子出台了方案C，可以解决以上三个问题。

在方案C里，债权在诺友短暂过渡（如若不过渡，当银行存管停止后出借人又没及时找到代收代付通道时麦子就没办法帮出借人收借款人的还款）后就转到出借人信任的公司里（相当于债权还可以在出借人手上），按季度收款，扣除了催收费用后的收益都归出借人。

不过，有投资人对这种回款方案并不满意，认为是以“三降”政策和转型为借口，单方面给出了三种极不合理、长达三年期的毫无监管的霸王条款方案，看似合理、保障，实则既不合理也完全没有任何保障，引起了一些出借人疑虑，出借人质疑麦子集团很可能不会出正式的担保函。

不过据了解，11月12日，选择AB方案的出借人陆续收到集团担保函，该函件明确对出借人进行兜底：当麦子金服不能如约按期向出借人支付债权转让款超过120天时，麦子集团将立即承担担保义务。不过，公布了偿付方案后不到两周，麦子金服平台还是崩了。（来源：券商中国）